Zakaj barvni robniki niso rešitev poplavljenih podvozov? Ali oblast vse pogosteje namesto odpravljanja težav ponuja zgolj njihove navidezne rešitve? Peter Merše v komentarju razmišlja o ljubljanskih podvozih, primerjavi s Kosovom in o tem, kako začasni ukrepi prepogosto postanejo trajna politika.

Čakš analizira odločitev Ustavnega sodišča o spremembah zakona o RTV Slovenija, razpravlja o vprašanjih depolitizacije, pluralnosti medijev, posegih politike v javni servis ter možnih posledicah odločitve za medijsko svobodo in prihodnje presoje pred Evropskim sodiščem za človekove pravice.

Kavčič analizira veliki finale svetovnega prvenstva v nogometu 2026, v katerem je Španija po podaljšku premagala Argentino z 1:0 in osvojila svoj drugi naslov svetovnega prvaka. Govorimo o čustvenem slovesu Lionela Messija, vzponu Lamina Yamala, taktični premoči Špancev, spornih sodniških odločitvah Slavka Vinčiča ter ključnih trenutkih tekme. Razpravlja tudi o prihodnosti španske reprezentance, morebitni novi nogometni dinastiji in o tem, kaj finale pomeni za Argentino po koncu Messijeve ere.

Avtor analizira rezultate ljubljanskega referenduma o parkirni politiki. Čeprav zavrnitveni kvorum ni bil dosežen, je več kot 40.000 glasov proti odprlo vprašanja o politični moči Zorana Jankovića, prihodnosti njegovega vodenja Ljubljane in vplivu referenduma na lokalne volitve.

Je Slovenija pred pomembnim zunanjepolitičnim preobratom ali gre zgolj za razmislek, ki ne bo dobil politične podpore? Bi premik slovenskega veleposlaništva v Jeruzalem in zamrznitev priznanja Palestine pomenila odmik od skupne evropske politike? O tem je komentarju razmišljal Peter Merše.

Kaj Slovenci vemo o sebi? Zakaj se kot narod še vedno težko poistovetimo z lastno zgodovino in državnostjo? Je bila naša narodna zavest skozi stoletja načrtno oslabljena in kakšne posledice čutimo danes? V komentarju Roka Freliha z naslovom »Razpad slovenske samopodobe od Karantanije do Jugoslavije« razmislek o slovenski identiteti, zgodovinskem spominu in vprašanju, zakaj nas prazniki pogosto bolj razdvajajo kot povezujejo. 

Komentar predlog Levice označi kot politično provokacijo. Avtor zagovarja, da 27. april ostane v koledarju kot opomin na komunistične zločine, sprava pa je mogoča le ob priznanju zločinov.

Zavajanje in laganje se splačata, ker so volivci bodisi prepovršni in premalo pozorni, kaj jim politiki prikrivajo, bodisi takšno početje tolerirajo, dokler je v prid tudi njim.